(Mundo Microfinanzas) La semana pasada se conoció la noticia de la deserción de la agencia noruega para
el desarrollo internacional (Norad) como donante en el sector de las microfinanzas.
 |
| Maren Duvendack |
BDNews24 fue uno de los medios que con más persistencia se ocupó de las
denuncias contra el Grameen Bank y el proceso que derivó en la destitución de
Muhammad Yunus como director gerente del banco (en un post reciente propusimos
una reconstrucción cronológica de aquellos sucesos y establecimos como punto de
inicio de la crisis la difusión de un documental del periodista danés Tom
Heinemann, Fanget at Mikrogæld -“Atrapados en la micro-deuda”-, precisamente
a través de la NRK).
El reporte de la televisión cita a Trond Viken, vocero del Ministerio de
Asuntos Exteriores de Noruega, quien asegura que, con excepción de Sudán del
Sur, la Norad no financiará más en forma directa a nuevas IMFs o nuevos proyectos.
BDNews24 recuerda que la agencia de ayuda noruega fue durante 15 años un
donante clave para el sector en diferentes países, especialmente en Bangladesh.
Oslo argumenta su cambio de estrategia a partir de observaciones sobre
el estado actual de las investigaciones en microfinanzas, incluyendo revisiones
sistemáticas, con referencias veladamente críticas acerca de la creciente
comercialización en el sector.
“La Norad pone especial atención a las tendencias globales dentro de las
microfinanzas, y esto incluye investigación sobre los efectos de las
microfinanzas”, dice el informe de TV.
Según Viken, “la Norad es bien consciente de las discusiones que tienen
lugar, sobre la necesidad de méritos crediticios (credit checks), de posibles oficinas
de crédito, regulaciones del sector a nivel nacional y nuevos sistemas que
aseguren apertura y transparencia en el sector”.
Y toma nota, además, de la creciente comercialización y la mayor
competencia en la industria. “Muchas de las IMFs de renombre están haciendo su
propio dinero en estos días y no necesitan del financiamiento del gobierno para
funcionar”, dijo el vocero.
En sendos artículos publicados el 17 de junio por la website de la NRK, Heinemann
aporta otros elementos (algunos extractos de estos artículos fueron recogidos y
publicados por la organización india Counter Currents, “Contra Corrientes”). Allí
el documentalista danés se hace eco del debate en torno a los fundamentos que
evidencian la contribución de las microfinanzas a la erradicación de la pobreza.
Humo y espejismos
Humo y espejismos
Y cita la investigación de un equipo liderado por Maren Duvendack, al
que la cooperación británica (DFID) encargó la revisión sistemática de
distintos reportes y evaluaciones de impacto sobre proyectos microfinancieros en distintos lugares del mundo.
Entrevistada por la NRK, Duvendack se mostró sorprendida de que las
evidencias sean tan débiles y poco convincentes. Y dijo -siempre según el
artículo de Heinemann- que después de dos décadas de evaluaciones de impacto todavía
no se sabe cómo funcionan las microfinanzas y para quiénes realmente funcionan.
La tesis de doctorado de Duvendack, para la University of East Anglia, trata
precisamente sobre evaluaciones de impacto en microfinanzas (Smoke and Mirrors: Evidence from
Microfinance Evaluations in India and Bangladesh, UEA, Working Paper Nº 24, 2010, Norwichj), donde reexamina datos de
instituciones emblemas como SEWA en la India, y Grameen Bank, BRAC y el BRDB en
Bangladesh.
No hay comentarios:
Publicar un comentario